नई दिल्ली
दिल्ली पुलिस ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि शरजील इमाम, उमर खालिद और दिल्ली दंगों की साजिश के अन्य आरोपियों के भाषणों के वीडियो क्लिप, व्हाट्सएप चैट और गवाहों के खातों से पता चलता है कि सीएए विरोधी विरोध प्रदर्शन शांतिपूर्ण नहीं थे। इसके बजाय, पुलिस ने दावा किया, सबूतों से पता चलता है कि “आर्थिक नाकेबंदी के लिए योजनाबद्ध अभियान” और “शासन परिवर्तन” किया गया था, जो “बुद्धिजीवियों”, डॉक्टरों और इंजीनियरों द्वारा संचालित था, जिन्होंने अपने पेशे को “राष्ट्र-विरोधी” गतिविधियों के लिए बदल दिया था।
दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने मामले के सभी आरोपियों इमाम, खालिद, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा-उर-रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद द्वारा दायर जमानत याचिकाओं का विरोध किया और सुप्रीम कोर्ट को बताया कि सबूत नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ आंदोलन की आड़ में “(संघ) सरकार को अस्थिर करने” के जानबूझकर किए गए प्रयास को दर्शाते हैं।
राजू ने तर्क दिया कि आरोप पत्र में पुलिस द्वारा उद्धृत सामग्री ने शांतिपूर्ण नागरिक विरोध की कहानी को “पूरी तरह से नष्ट” कर दिया।
इसके बाद राजू ने न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ के समक्ष एक असेंबल-शैली का वीडियो चलाया, जिसमें शरजील इमाम द्वारा दिए गए कई भाषणों के अंश थे, जो कथित तौर पर राष्ट्रीय राजधानी में 2020 के दंगों से पहले थे। ऐसी ही एक क्लिप में इमाम को “चिकन नेक” कॉरिडोर को अवरुद्ध करने और असम को शेष भारत से अलग करने के बारे में बोलते हुए दिखाया गया था। दूसरे में, उन्होंने दूध और सब्जियों जैसी आवश्यक आपूर्ति में कटौती करके, “चक्का जाम” के माध्यम से “दिल्ली को पंगु” करने की योजना बनाई।
उन्होंने बताया कि इमाम के पास इंजीनियरिंग की डिग्री थी। राजू ने अदालत को बताया, “आजकल यह चलन है कि डॉक्टर, इंजीनियर और बुद्धिजीवी अपना पेशा नहीं अपना रहे हैं। वे अपने पेशेवर कर्तव्यों को छोड़ रहे हैं और राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों में शामिल हो रहे हैं।”
एएसजी ने कहा कि इन भाषणों से राजधानी की आर्थिक जीवनरेखा को पंगु बनाने की मंशा साबित होती है। एएसजी ने उन हिस्सों पर भी प्रकाश डाला जहां इमाम को न्यायपालिका, विशेष रूप से शीर्ष अदालत की आलोचना करते हुए देखा गया था, उन्होंने भीड़ से कहा था कि तीन तलाक और बाबरी मस्जिद विवाद पर सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसलों के कारण सीएए पर न्याय की उम्मीद न करें।
हालाँकि, अभियुक्तों की ओर से पेश हुए वकील सिद्धार्थ दवे ने इस बात का प्रतिवाद किया कि पुलिस ने “पूर्वाग्रह” पैदा करने के लिए इमाम के घंटों लंबे भाषणों में से “टुकड़े” चुने थे और जोर देकर कहा कि पूरी रिकॉर्डिंग एक अलग तस्वीर पेश करती है। राजू ने पीठ को बताया कि पूरी सामग्री और भाषण प्रतिलेख आरोप पत्र का हिस्सा थे।
अदालत ने पूछा कि क्या जमानत के चरण में क्लिप दिखाना उचित था और क्या यह अदालत द्वारा सबूतों का मूल्यांकन करने जैसा नहीं होगा।
राजू ने कहा कि पक्ष योग्यता के आधार पर बहस नहीं करने पर सहमत हुए थे, लेकिन वह केवल आरोप पत्र की सामग्री बता रहे थे। एएसजी ने आरोपियों के आसपास मौजूद “बौद्धिक पहलू” पर भी हमला किया।
उन्होंने कहा कि जब भी अदालत ने मामले में जमानत की सुनवाई की, “न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे विदेशी समाचार आउटलेट्स” ने सोशल मीडिया पर सहानुभूतिपूर्ण कवरेज और समर्थन अभियान चलाया, आरोपियों को शिक्षाविदों और विचारकों के रूप में चित्रित करने का प्रयास किया गया, जिन्हें असहमति के लिए सताया जा रहा था।
हालाँकि, राजू ने कहा, इस तरह की कहानी ने “कथित साजिश के पैमाने को छिपा दिया है।”
अदालत शुक्रवार को भी दलीलें सुनना जारी रखेगी।
